הכשרה ביטוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק, כמו גם בטפסי ההודעה שהוגשו ע"י הנהגים שניהם, נראה כי אירוע התאונה ארע כאשר הנהגת מטעם הנתבעת ביצעה פניה שמאלה, בכביש דו סטרי, נתיב אחד לכל כיוון, כאשר הנהג מטעם התובעת מגיע מהנתיב הנגדי בכיוון נסיעה ישר, לטענתו הוא מבחין בכלי הרכב של הנתבעת כאשר הוא כבר ביצע את הפניה שמאלה, חרף נסיונו למנוע את אירוע התאונה, כאשר הוא מבצע אף הוא סטייה שמאלה, נגרם אירוע התאונה והנזקים כפי שהם מפורטים בחוו"ד שצורפה לכתב התביעה.

לטענת הנהגת מטעם הנתבעת, היא אכן ביקשה לבצע פניה שמאלה ולאחר שהיא עושה כן, תוך שהיא מוודא שהנתיב מולה פנוי, היא מבצעת את הפניה בזהירות ולאט וכאשר היא ממתינה לשומר על מנת שיפתח את השער למוסך אליו פניה היו מועדות, היא חשה לפתע בחבטה, מיד לאחר האירוע הנהג מטעם התובעת מודה כי לא עלה בידו לבלום עם כלי הרכב ומשכך, החליק.

שני הנהגים העידו, כי מיד לאחר קרות האירוע, כאשר שניהם היו נסערים, בשל האירוע, אף אחד מהם לא הודה באחריות לקרות האירוע, וכל אחד מהם העלה טענות, אשר מצאו ביטוי בטופס ההודעה, כמו גם בעדות בביהמ"ש, כאשר אותן עובדות יצאו מהקשרם במכלול הגרסה עובר לקרות האירוע בכללותה.

במה דברים אמורים?

הנהג מטעם התובעת העיד, כי אכן הודה מיד לאחר קרות האירוע, לפני הנהגת מטעם הנתבעת, כי במהירות שבה נסע, לא עלה בידו לבלום, וכתוצאה מכך, לא מנע את אירוע התאונה.

כאמור מי מהצדדים לא הודה, לא מיד לאחר קרות האירוע, ואף לא בביהמ"ש.

מעדויות וגרסאות שני הנהגים נראה כי לכל אחד מהנהגים שדה הראיה היה פתוח, מזג האוויר היה טוב, הראות היתה טובה, חרף כך שני הנהגים העידו כי לא ראו כמעט האחד את משניהו אלא ממש עובר לקרות האירוע.

נראה כי הנהגת מטעם הנתבעת, אשר העידה כי אינה מכירה את המקום אליו פניה היו מועדות, בשל כך נסעה במהירות איטית, פנתה שמאלה כאשר היא לא נותנת את הדעת לעובדה שאם תעשה כן, לא תוכל לסיים את הפניה בשלמותה, כאשר חלק ניכר מכלי רכבה עדיין יעמוד על הנתיב שממול ויחסום אותו.

גם הנהג מטעם התובעת לא נהג במשנה זהירות כאשר למעשה לראשונה הוא מבחין בה כאשר היא מבצעת את הפניה שמאלה ונמצאת בנתיב הנסיעה שלו.

בחלוקת האחריות בין שני הנהגים, נראה שהאחריות ברובה רובצת על הנהגת מטעם הנתבעת אשר מבקשת לבצע פניה שמאלה ועליה לעשות כן כאשר היא יכולה להשלים את הפניה במצב שהכביש פנוי.

יחד עם זאת, בסיטואציה כפי שנוצרה בפועל, גם לנהג מטעם התובעת יש אשם תורם אשר הנני אומדת אותו בשיעור של 30%.

סוף דבר, הנתבעת תשלם לידי התובעת סך של 9,527 ₪ עבור הנזק הישיר, אגרה בסך של 337 ₪ שכר בטלה עבור העדים שאינם בעלי דין בסך של 300 ₪ כל אחד, שכ"ט עו"ד בסך של 1,430 ₪ +מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: